Можно ли снимать инспектора ДПС на телефон: когда видеозапись разрешена и в каких случаях возникают ограничения
- 00:30 20 сентября
- Александр Воронов
Телефон во время разговора с инспектором давно перестал быть редкостью. Водитель хочет сохранить причину остановки, содержание разговора и действия при проверке документов, а сотрудник полиции может попросить убрать камеру. Самый сложный момент начинается именно здесь: право на запись действительно существует, но оно не означает, что видеосъёмка разрешена без каких-либо условий в любой ситуации.
На 15 сентября 2026 года общего запрета снимать сотрудника ДПС при обычном исполнении им служебных обязанностей российское законодательство не устанавливает. Правовая основа складывается сразу из нескольких норм. Конституция России разрешает свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию законным способом, а деятельность полиции по общему правилу открыта для общества.
Обычную проверку документов снимать можно
Если инспектор остановил автомобиль на дороге, представился, сообщает причину остановки и проверяет документы, сам факт включённой камеры не является нарушением. Это касается и ситуации, когда водитель фиксирует служебное удостоверение сотрудника, разговор или происходящее около автомобиля. Верховный суд рассматривал спор, в котором инспектор запретил водителю вести видеозапись во время оформления процессуальных документов. Суд указал, что общий запрет на съёмку сотрудника полиции при исполнении обязанностей федеральным законодательством не установлен. Дело № 58-КАД20-10-К9 закончилось в пользу водителя.
Отсутствие отдельной фразы «водителю разрешается снимать» в действующем порядке дорожного надзора само по себе права на запись не отменяет. Оно основано прежде всего на федеральных нормах, а не на специальном разрешении инспектора.
Составление протокола и рассмотрение дела – разные ситуации
Здесь проходит одна из важных юридических границ. Составление протокола на дороге ещё не означает, что в этот момент происходит полноценное рассмотрение дела об административном правонарушении. Именно на это обратил внимание Верховный суд: правила статьи 24.3 КоАП о разрешении на видеосъёмку относятся к стадии рассмотрения дела, а не автоматически ко всему процессу с момента составления первых документов.
Если же началось именно рассмотрение административного дела, правила меняются. Ход открытого рассмотрения можно свободно фиксировать письменно и с помощью аудиозаписи, а для фото- и видеосъёмки требуется разрешение судьи, органа или должностного лица, рассматривающего дело. Поэтому фраза «инспектора всегда можно снимать без разрешения» слишком широкая. Для обычного общения и оформления документов действует один режим, для стадии рассмотрения дела – другой.
Камера не даёт права мешать сотруднику
Законная видеозапись не освобождает водителя от обязанности выполнять обоснованные требования инспектора. Нельзя перекрывать ему проход, мешать проводить процессуальные действия или подменять съёмкой выполнение законных распоряжений.
Статья 19.3 КоАП предусматривает ответственность именно за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а также за воспрепятствование исполнению служебных обязанностей. Ключевое слово здесь – «законному»: одного недовольства присутствием камеры недостаточно, чтобы любое требование прекратить запись автоматически стало обязательным.
«Особое внимание следует уделять фиксации ключевых моментов взаимодействия: предъявления служебного удостоверения, озвучивания причины остановки, процесса проверки документов и осмотра автомобиля», – пояснил юрист Антон Палюлин.
Практически полезнее держать телефон так, чтобы запись не превращалась в физическую помеху и одновременно показывала не только лицо инспектора, но и окружающую обстановку.
Ограничение должно иметь конкретное основание
Открытость полиции не абсолютна. Закон прямо оговаривает ситуации, связанные с уголовным производством, оперативно-разыскной деятельностью, государственной и другой охраняемой законом тайной, а также правами других граждан. Поэтому ограничения возможны, например, когда камера способна зафиксировать сведения с ограниченным доступом, охраняемый объект или действия, раскрытие которых запрещено законом. В такой ситуации значение имеет не желание сотрудника остаться за кадром, а правовое основание ограничения.
Право на получение информации тоже действует только при соблюдении установленных законом ограничений. Статья 8 закона об информации разрешает искать и получать информацию из любых источников при условии соблюдения федерального законодательства.
Снимать за рулём во время движения нельзя
Есть ещё одно ограничение, которое связано уже не с полицией, а с самим телефоном. Водителю запрещено пользоваться им во время движения, если устройство не позволяет обходиться без рук.
За нарушение статьи 12.36.1 КоАП предусмотрен штраф 1500 рублей. Поэтому доставать смартфон для ручной съёмки безопасно после полной остановки автомобиля, а не продолжая движение к месту, которое указал инспектор.
Записать и выложить в интернет – не одно и то же
Видеозапись для фиксации разговора и публикация ролика – разные юридические действия. Статья 152.1 ГК РФ устанавливает общее правило о согласии гражданина на обнародование и дальнейшее использование его изображения, но одновременно предусматривает исключения, в том числе использование в государственных, общественных и иных публичных интересах. Поэтому нельзя одинаково оценивать запись для обжалования действий инспектора и публикацию крупного плана сотрудника ради развлечения. Перед размещением видео нужно учитывать цель публикации, содержание записи, наличие других людей в кадре и основания, предусмотренные гражданским законодательством.
Запись может пригодиться как доказательство
Если спор всё-таки возник, ролик не обязательно остаётся просто файлом в телефоне. КоАП прямо относит материалы фото-, кино-, звуко- и видеозаписи к документам, которые могут иметь доказательственное значение по административному делу. Статья 26.7 КоАП РФ закрепляет это непосредственно. Поэтому полезнее сохранять исходный файл целиком, а не оставлять только обрезанный фрагмент. Запись с началом разговора, причиной остановки и последовательностью дальнейших действий лучше показывает контекст произошедшего.
В обычной дорожной ситуации водитель вправе включить камеру и фиксировать общение с инспектором. Ограничения появляются не из-за самого телефона, а тогда, когда съёмка переходит в другую правовую ситуацию: мешает служебным действиям, затрагивает охраняемую информацию, ведётся во время рассмотрения административного дела без разрешения или водитель пользуется телефоном во время движения. Именно это различие и позволяет отделить законную фиксацию от случаев, когда камеру действительно могут попросить убрать на правовом основании.
Читайте также:
- Инспектор ДПС просит снять тонировочную плёнку на месте: обязан ли водитель делать это сразу и чем грозит отказ
- Инспектор ДПС просит пересесть в патрульную машину: обязан ли водитель выходить из своей и что ответить
- Инспектор ДПС просит показать содержимое телефона: обязан ли водитель выполнять такое требование и что правильно ответить