Почему в США нет заборов, а в домах ставят входные стеклянные двери. У нас же строят неприступные крепости
- 15:00 29 августа
- Александр Воронов
Американский пригород в кино легко узнать по одной детали: газон выходит прямо к тротуару, перед домом нет двухметровой стены, а входная группа кажется непривычно лёгкой. Из России такая улица может выглядеть почти незащищённой. Но внешняя открытость сама по себе ничего не говорит ни о границах собственности, ни о правилах района, ни о реальной конструкции двери.
Заборов нет не в США, а в конкретной модели застройки
Говорить о запрете заборов для всей страны некорректно. В американских малоэтажных комплексах распространена модель HOA – ассоциации домовладельцев, которая создаётся для управления общей инфраструктурой и действует по законодательству конкретного штата. Внутренние документы таких объединений могут устанавливать архитектурные стандарты и правила использования территории.
Отсюда и характерный вид многих новых пригородов: фасады домов, газоны, дороги и общественные пространства проектируются как единая среда. Граница участка при этом никуда не исчезает. Открытая лужайка перед крыльцом не превращается в общественную землю только потому, что между ней и тротуаром нет профнастила.
Приватность в такой планировке можно организовать иначе: ориентировать жилые помещения в сторону внутренней части участка, использовать озеленение и отделять общие пространства от личных ещё на стадии проекта. Подобные принципы применялись и при разработке российских посёлков.
«В Рублево-Архангельском, например, совместно Bassenian Lagoni Architects (США) спроектировали кластерную застройку. Это был очень интересный опыт внедрения нового типа жилья в российскую практику: небольшие дома (площадью около 300 кв.м.) располагались на небольших участках (0,05 га), фактически были «подключены» к единой кровеносной системе дорог и общественных пространств, но при этом каждому из домовладений гарантировалась необходимая приватность. И группы из 5-6 домов объединяются вокруг общей площади», – рассказал московский архитектор Алексей Иванов.
Стекло во входной двери не означает отсутствие защиты
Ещё одна заметная деталь американских домов – остекление входной группы. В некоторых частных домах действительно встречаются крупные стеклянные вставки, поэтому дверь визуально выглядит легче привычного российского металлического полотна.
Однако оценивать прочность двери только по площади стекла нельзя. Многослойное стекло применяется в том числе для оконных и дверных блоков: действующий стандарт относит его к материалам для безопасного остекления и защиты людей и имущества. Стеклянная вставка и обычное листовое стекло поэтому не равнозначны. Защитные свойства всей двери зависят от типа и толщины стекла, рамы, фурнитуры и запирающих элементов.
Остекление одновременно пропускает естественный свет в пространство у входа и визуально связывает интерьер с фасадом. Поэтому наличие стекла само по себе не доказывает ни беспечность владельца, ни слабую защищённость дома.
Российская «крепость» выросла из другой организации пространства
Контраст особенно заметен потому, что российская загородная застройка часто устроена иначе. При анализе малоэтажных жилых комплексов отмечается, что коттеджные посёлки в России обычно имеют ограждение по периметру, внутренние дороги, инженерные сети и другие элементы общей инфраструктуры.
Высокий индивидуальный забор и открытый фасадный газон отражают прежде всего разные способы провести границу между домом, улицей и соседями. В одной модели её подчёркивает физическая преграда непосредственно у участка, в другой приватность формируется планировкой, устройством жилого сообщества и разделением фасадной и личной зон.
Сводить различие к «американской доверчивости» или особому российскому характеру слишком просто. США огромны, и типы застройки там различаются: существуют ограждённые участки, закрытые жилые сообщества и дома с массивными входными конструкциями. Знакомая по фильмам открытая улица – не национальное правило, а одна из устойчивых моделей пригородной архитектуры.
Читайте также: