Мы используем cookie. Во время посещения сайта вы соглашаетесь с тем, что мы обрабатываем ваши персональные данные с использованием метрик Яндекс Метрика, top.mail.ru, LiveInternet.

Водителю придётся остановиться даже если пешеход в 2 метрах от «зебры»: юрист расставил все точки над i

Водителю придётся остановиться даже если пешеход в 2 метрах от «зебры»: юрист расставил все точки над iАрхив редакции

На практике у пешеходных переходов чаще всего и возникают самые нервные ситуации. Человек уже ступил на проезжую часть или собирается перейти буквально в паре метров от «зебры», а водитель думает: раз не по разметке, значит, можно ехать дальше. Юристы предупреждают: такая логика плохо заканчивается. В подобных случаях оценивают не сантиметры до перехода, а то, мог ли водитель предотвратить опасность.

Российские правила дорожного движения требуют от водителя не только соблюдать приоритеты на «зебре», но и постоянно контролировать обстановку. Пешеходный переход — зона повышенного риска, и появление людей рядом с ним считается ожидаемым. Поэтому формальный аргумент «он же не на переходе» далеко не всегда спасает.

Что говорят ПДД: важен не только пункт про «зебру»

Да, для нерегулируемого перехода действует прямое правило: пешеходам на «зебре» нужно уступать. Но на этом обязанности не заканчиваются. В ПДД есть базовая норма, которую часто недооценивают: водитель должен выбирать такую скорость, чтобы сохранять контроль и суметь остановиться, если возникла опасность.

Если человек начинает пересекать дорогу рядом с переходом, это и есть очевидная опасность. Водитель не может «не заметить» пешехода только потому, что тот вышел не по разметке. В такой ситуации требуется сбросить скорость и при необходимости остановиться. Иначе это трактуют как отсутствие должной осторожности.

Почему ответственность часто ложится на водителя

Суды в подобных делах обычно смотрят на одно: видел ли водитель опасность заранее и предпринял ли меры. Если переход находится рядом, появление людей — прогнозируемо. Значит, от водителя ждут повышенного внимания, особенно в темное время суток, в дождь, в плотном потоке или при плохой видимости.

Даже если пешеход нарушил, это не автоматически делает водителя «невиновным». Когда у водителя была возможность снизить скорость, остановиться или объехать безопасно, но он этого не сделал, ответственность чаще перекладывают на него. Логика простая: управление источником повышенной опасности требует активной осторожности, а не формальной правоты.

Как действовать, чтобы не попасть в историю

При подъезде к «зебре» стоит заранее снижать скорость и держать ногу ближе к тормозу. Если пешеход стоит у края дороги или делает шаг на проезжую часть рядом с переходом, лучше остановиться и дать ему закончить маневр. Это тот случай, когда выигранные две секунды не стоят ни штрафов, ни суда, ни, тем более, травм.

Читайте также: 

...

  • 0

Популярное

Последние новости