Какие республики при СССР жили на широкую ногу и лучше России: список самых зажиточных
- 12:30 27 января
- Ксения Узлова
В Советском Союзе все республики формально были равны. Но на деле некоторые оказались “равнее”, и это было заметно не по заслугам, а по деньгам. Не те, кто выращивал хлеб или плавил металл, а те, кто регулярно получал из центра куда больше, чем отдавал обратно. Но обо всём по порядку.
Одной из самых обеспеченных республик СССР по праву можно назвать Грузию. Сакартвело изначально оказалось в особом положении: как будто капиталистическая республика в семье социалистических союзников. Пока в остальной стране строили коммунизм, грузины тихо, но уверенно строили настоящий капитализм под красным знаменем. Здесь были почти свободные рынки, подпольные цеха с модной одеждой “как у фирм”, и спекулянты, которые без устали гоняли товар по всему Союзу.
Но к Грузии в СССР всегда относились с особой нежностью. Это же родина Сталина, южная “дочка” северной державы. Поэтому звучали и шутки, и восхищения: “богат как грузин”, “при капитализме — в рай, при социализме — в Грузию”. Всё это закончилось вместе с развалом Союза. Грузия погрузилась в войны в Абхазии и Южной Осетии, предприятия потеряли рынки и рухнули. Сегодня страна выживает в основном за счёт туризма из России и экспорта вина, сыра и “Боржоми”.
Прибалтика, напротив, всегда выглядела как “маленькая Европа”. Латвия, Литва и Эстония вошли в состав СССР только в 1940 году, и поэтому стояли особняком. Они были ближе к Европе и воспринимались как витрина, на которую Москва тратила огромные деньги, чтобы показать, что в Союзе тоже умеют жить красиво. Жизнь здесь была заметно выше среднего уровня: магазины с полными полками, комфортные поезда, улыбчивые официанты, и ощущение, что ты где-то за границей.
Но и этот блеск исчез в нулевые. Большинство заводов закрылись, многие люди уехали на постоянное место жительства в страны ЕС. То, что было показательной “витриной”, постепенно превратилось в пустую оболочку.
Украина в советские времена была второй по населению и промышленности после РСФСР. Она не была обязана “кормить” остальные республики и потому процветала. Западная Украина, присоединённая в 1939 году, считалась почти европейской и тоже вносила свой вклад в развитие. Но то, что случилось с Украиной после распада Союза, сегодня видно всем: экономические и политические катаклизмы, война и разорение — всё это стало повседневной реальностью.
Армения, казалось бы, не должна была выделяться: маленькая республика без выхода к морю и без известных курортов. Но армяне умели добиваться процветания. Они развивали сельское хозяйство, промышленность и, главное, искусно добивались дотаций из Москвы. И это приносило результат. Известна история про метро в Ереване: в 1981 году, несмотря на то что города с населением в миллион тогда ещё не было, армяне “выбили” строительство. Якобы потому, что ездить по городу приходится часто — родственников много, и метро просто необходимо.
Но сегодня от того армянского “счастья” осталось мало. После распада СССР Армения оказалась фактически отрезана от мира, связи сохранились лишь через узкую границу с Грузией. Промышленность, которая когда-то была известна, ушла в небытие, а Спитакское землетрясение 1991 года окончательно добило многие предприятия.
Белоруссия — отдельная история. Здесь не было ни хитростей, ни особых привилегий, но был трудолюбивый народ. Белорусы восстановили республику после страшных разрушений войны и построили мощную промышленность. Минск конца 1970-х был чистым, ухоженным городом, где производили МАЗы, БелАЗы и бытовую технику. Без теневой экономики, без “выбивания” привилегий — просто честный труд. И, возможно, именно поэтому Белоруссия оказалась единственной из постсоветских республик, которой удалось сохранить экономику после распада Союза.
А где же Россия, РСФСР? Её в этом списке нет, и это не случайно. Она была той самой “дойной коровой”, которая выкармливала всю страну. Но сама жила скромно, часто без достатка, особенно в регионах. В Москве и Ленинграде — да, всё было лучше. А в Ярославле, Пензе или Саратове люди годами могли не видеть мяса и масла, ездя за продуктами в столицу. Русские не требовали независимости, не устраивали протестов, поэтому зачем было “кормить” их отдельно? У них не было ни связей, ни хитростей, ни развитой теневой экономики.
И вот эта щедрость, которая когда-то держала Союз вместе, стала его слабостью. В начале 1990-х республики решили, что жить отдельно будет проще и лучше. Но очень скоро выяснилось, что “молоко и мед” не текут сами по себе. И для центра это стало уроком: чем больше ты даёшь, тем выше становятся требования. В итоге система перестала выдерживать нагрузку, и огромная страна рухнула.
Такой вот мрачный урок истории: те, кого больше всего любили и холили, именно они и предали быстрее всего.
Источник: Дзен
Читайте также: