Плачу 15 т.р. в зимний месяц за отопление электричеством, от газа отказался и обрезал трубу - причина, по которой отказался от газа
- 10:00 17 января
- Юлий Мармута
В дискуссиях о частном доме, отоплении и коммунальных расходах часто звучит утверждение: «Никто в здравом уме не откажется от газа, если он уже подведён». Это мнение кажется почти аксиомой — особенно в регионах с суровыми зимами. Однако реальность оказывается сложнее стереотипов. В одном из пригородных посёлков Новосибирской области живёт человек, который не просто отказался от газового отопления, но и физически обрезал газовую трубу, хотя система уже работала, а дом был подключён к магистрали. При этом он платит около 15 тысяч рублей в месяц за электроотопление в самый холодный период — и считает это разумной ценой за комфорт, безопасность и свободу.
Дом, который «не должен» отапливаться электричеством
Обычно считается, что большие кирпичные дома в сельской местности — идеальные кандидаты на газификацию. Их массивные стены требуют мощного и стабильного источника тепла, а перебои с электричеством в таких районах — не редкость. Именно поэтому решение этого домовладельца выглядит неожиданно. Его дом — двухэтажная коробка 10 на 10 метров, площадью чуть менее 200 квадратных метров, построенная ещё в 1990-е годы. На момент покупки здание находилось в состоянии «недостроя»: крыша, окна, двери и даже внутренние коммуникации были, но отделки — никакой. Газовое отопление уже функционировало: стоял старый котёл, а по дому шли трубы диаметром около 100 мм, спрятанные в самодельные декоративные короба — типичное решение для того времени.
Казалось бы, логичный путь — модернизировать существующую систему. Но новый владелец выбрал иной маршрут.
Три причины, почему газ стал «лишним»
Первая проблема возникла на юридическом уровне. Чтобы официально продолжить пользоваться газом, потребовалось перезаключать договор с поставщиком. Выяснилось, что предыдущий собственник оформлял подключение не совсем по правилам — или же за прошедшие годы изменились нормативы. В любом случае, процесс требовал сбора огромного пакета документов, согласований и значительных финансовых затрат. Это стало первым сигналом: газ — не такая уж «бесплатная» опция, как может показаться.
Вторая причина — эстетика и ремонт. Старые трубы отопления невозможно было интегрировать в современный интерьер без капитального вмешательства. Чтобы скрыть их в полу, нужно было делать новую стяжку, перепланировать пространство, тратить время и деньги. Владелец не хотел видеть трубы на виду, но и глубокая реконструкция его не устраивала. Он искал решение, которое позволило бы начать жизнь в доме «с чистого листа» — без наследия 90-х.
Третья, и, возможно, главная причина — безопасность. «Я не хочу жить на пороховой бочке», — говорит он. Газовые утечки, взрывы, необходимость регулярной проверки оборудования — всё это вызывает тревогу, особенно когда речь идёт о постоянном проживании. После нескольких громких аварий в жилых домах по стране, включая недавний инцидент в Нижневартовске, эта озабоченность выглядит не как паранойя, а как осознанный выбор.
Электричество как основа комфорта
Вместо газа в доме была смонтирована система инфракрасных плёночных полов — основной источник тепла. Дополняют её два сплит-системы, которые эффективно работают до минус 10 градусов. В самые лютые морозы подключаются обычные масляные или конвекторные обогреватели — но лишь в тех комнатах, где действительно нужно тепло. Дом разделён на две независимые зоны: первый и второй этаж. Поскольку дети не живут вместе с родителями, верхний этаж часто отключается полностью, что позволяет экономить энергию без ущерба для комфорта.
Тариф на электроэнергию — двухзонный: 3 рубля днём и 2 рубля ночью. В результате, даже в январе, при среднесуточной температуре ниже −25°C, счёт за отопление не превышает 15 тысяч рублей. В остальные месяцы расходы снижаются пропорционально.
«А если отключат свет?» — вопрос, который задают все
На это у домовладельца есть чёткий ответ: в доме установлен автоматический дизельный генератор, который включается при пропадании электричества. Если по какой-то причине он не запустится — есть резервный бензиновый. Для него это не перестраховка, а часть общей системы обеспечения автономности. Он не боится отключений, потому что подготовился к ним заранее.
Не экономия, а осознанный выбор
Здесь важно понять: речь идёт не о попытке сэкономить, а о поиске оптимального баланса между удобством, безопасностью и управляемостью. Владелец — предприниматель с многолетним стажем: начинал механиком на автобазе, затем ремонтировал грузовики, организовал бизнес по откачке выгребных ям, со временем приобрёл несколько спецмашин и открыл собственную СТО. Сегодня он больше занимается стратегией, чем рутиной, но доходы позволяют ему выбирать решения, ориентированные не на минимальную стоимость, а на качество жизни.
Его подход напоминает философию владельцев дорогих автомобилей: если человек ездит на машине за несколько миллионов с расходом 40 литров на сотню, он, скорее всего, не будет считать каждую копейку на отоплении. Для него важнее, чтобы в доме было тихо, чисто, безопасно — и чтобы не приходилось зависеть от бюрократических процедур или стареющей инфраструктуры.
Заключение: стереотипы — не закон
История этого домовладельца разрушает сразу несколько устоявшихся представлений: что электричество — слишком дорого для большого дома, что газ — единственно разумный выбор в сельской местности, что отказ от газа возможен только в крайнем случае. На деле всё зависит от контекста: от условий дома, от образа жизни, от отношения к риску и от финансовых возможностей.
Иногда разумный отказ от «очевидного» — это не каприз, а продуманная стратегия. Особенно когда речь идёт о том, где человек проводит большую часть своей жизни.
Источник: dzen.ru
Читайте также: