Женщины пришли в банк за вкладом умершего отца, но банк не отдал деньги: на чьей стороне оказался закон
- 2 октября 12:30
- Ксения Узлова
После смерти главы семьи его наследство превратилось в настоящий юридический лабиринт. Мужчина оставил банковский вклад на сумму 1 миллион рублей, а прямыми наследниками стали две дочери. Женщины обратились к нотариусу и получили свидетельства о наследстве, подтверждающие их законное право на деньги.
Вооруженные официальными документами, наследницы направились в банк, рассчитывая на быструю выплату. Однако учреждение отказалось перечислять средства, ссылаясь на недостаточность доказательств. Для женщин это стало полной неожиданностью: все формальности были соблюдены, а деньги оставались недоступны.
Попытки урегулировать вопрос мирным путем успеха не принесли. Банк продолжал отказываться, игнорируя нотариально подтвержденные права наследниц. Тогда дочери приняли решение обратиться в суд, требуя не только возвращения вклада, но и компенсации морального ущерба за стресс и затянувшееся противостояние.
Судебный процесс оказался напряженным. Эмоции смешивались с юридическими нюансами, однако банк признал ошибку, провел внутреннюю проверку и перевел каждой наследнице по 500 тысяч рублей.
Но женщины на этом не остановились. Они настояли на взыскании штрафа и компенсации морального вреда. Суд первой инстанции поддержал их требования: каждой наследнице присудили по 100 тысяч рублей штрафа и 500 рублей компенсации.
Банк попытался оспорить решение, аргументируя, что наследницы не были сторонами первоначального договора и не могут претендовать на защиту прав потребителей. Апелляционный суд частично согласился и отменил решение первой инстанции.
Кассационная инстанция вернула дело на сторону наследниц, подтвердив, что обязательства банка перед умершим клиентом переходят к наследникам. Дочери получили право заменить отца в договорных отношениях и требовать исполнения обязательств.
В итоге настойчивость и решимость женщин привели к успеху: банк выплатил весь вклад, штраф и компенсацию морального ущерба, исправив допущенную ошибку. Решение Вологодского городского суда N 33-484/2024 стало финальной точкой в этом деле, пишет источник.
Читайте также: