Нашёл утеплитель теплее и дешевле минваты, делают из мусора - но у него есть 2 скрытых подвоха

Знакомство с минеральной ватой у героя этой истории началось задолго до взрослой стройки и смет. В детстве стройплощадка казалась настоящим запретным миром, куда тянуло сильнее любой фантастики. Там, на верхнем этаже недостроенного здания, среди лёгких и пушистых на вид плит, дети устроили убежище, не подозревая, что через несколько часов узнают, что такое настоящий зуд, жжение и бессонная ночь. Так произошло первое, очень наглядное знакомство с ватным утеплителем.

Спустя годы минвата снова вернулась в жизнь уже в куда более осознанном формате — при строительстве собственного дома. Без утепления брусовый дом отказывался быть тёплым, и пришлось использовать базальтовые плиты. Защитная одежда и респиратор спасали лишь частично: мелкая пыль всё равно находила дорогу к коже, напоминая о своём присутствии зудом и раздражением. Минвата оказалась эффективной, но крайне капризной в работе.

Сегодня рулонная и плитная минеральная вата стала промышленным стандартом. Её используют повсеместно, но у такого утеплителя есть серьёзный минус — необходимость точной подрезки. Это увеличивает стоимость производства, требует дополнительных операций и создаёт немалое количество отходов. Строителям же приходится тщательно подбирать плотность и размеры, иначе утеплитель либо сползёт, либо превратится в бесконечный процесс резки.

Выход нашёлся неожиданно простым. Обрезки стали измельчать, превращая их в базальтовую крошку, которую на стройках часто называют аспирацией. Этот материал продаётся мешками или в бигбэгах и стоит в разы дешевле плит и матов, при том что по теплопроводности ничем им не уступает. Главное отличие — крошку не нужно подгонять по размеру: её просто засыпают в перекрытия и сразу закрывают пароизоляцией, полностью убирая риск мостиков холода.

Дополнительный плюс — возможность регулировать плотность. В рыхлом виде такая вата плохо подходит для жизни грызунов, а при чрезмерной трамбовке, наоборот, становится для них удобной. Но оптимальная плотность решает этот вопрос без лишних усилий.

Однако идеальных решений не бывает. При работе с базальтовой крошкой всё помещение неизбежно покрывается мелкой волокнистой пылью. Уборка потребуется тотальная, иначе последствия для здоровья могут быть крайне неприятными. Второй риск — качество материала. На рынке появилось немало недобросовестных производителей, которые перерабатывают старый утеплитель с промышленных объектов. В результате покупатель получает сомнительную смесь с пылью, мусором и стойким запахом, который может не выветриваться годами.

Бывали случаи, когда такой утеплитель превращал подпол дома в зону химической атаки. Запах усиливался при включении отопления и сохранялся годами, делая пребывание в помещении практически невозможным. Единственным неожиданным плюсом становилось полное отсутствие мышей, которые обходили такой дом стороной.

Ещё одна ошибка — использование крошки в вертикальных стенах. Даже при сильной трамбовке материал со временем оседает, образуя пустоты и теряя теплоизоляционные свойства. Для таких конструкций он категорически не подходит.

В итоге базальтовая крошка остаётся разумным и экономичным вариантом для утепления горизонтальных, ненагруженных поверхностей. Это способ заметно сократить расходы без серьёзных компромиссов, но только при условии тщательного выбора производителя. Экономия здесь возможна, однако ответственность за результат целиком ложится на покупателя.

Источник: Дзен

Читайте также:

В - 30°С финны заводят машины легко и без прогрева: как им это удаётся Не мучаюсь с дизелем в -30. Утеплили гараж за час — теперь заводится с полтычка Всегда заливал АИ-92 и из любопытства залил АИ-100: какой получился расход топлива