Как утеплить гараж дёшево и эффективно, протестировали 2 способа - наши выводы

Этой зимой автомобиль хозяев благополучно переживал морозы — но не в тёплом гараже, а в неотапливаемом. Строение размером 6 на 8 метров пристроено к дому, и хотя утепления изначально не предусматривалось, разница температур внутри и снаружи достигала 7–8 градусов. Когда столбик термометра опускался до −40 °C, этого хватало, чтобы машина заводилась по утрам — пусть и не без труда.

Финансовые приоритеты тогда были иными: нужно было скорее въехать в дом, поэтому утепление гаража отложили. Весной работы наконец завершили. А чуть позже аналогичную задачу выполнили для родственника — так семья приобрела практический опыт в утеплении гаражей двумя способами: листовым пенопластом и напыляемым ППУ.

Какой материал эффективнее удерживает тепло? Вопрос не так прост, как кажется. Правильнее сравнивать сопротивление теплопередаче при одинаковой толщине слоя. Опыт показал: одного баллона напыляемого утеплителя «Технониколь мастер» хватает на 2 м² при толщине слоя 30 мм. При таких параметрах ППУ демонстрирует сопротивление теплопередаче 1,32 (м² · °C)/Вт, тогда как пенопласт ПСБ‑25 — лишь 0,86 (м² · °C)/Вт. Однако если увеличить толщину пенопласта до 50 мм, показатели сравняются (1,32 (м² · °C)/Вт).

А что выгоднее по стоимости? Ответ зависит от конструкции гаража. Авторы утепляли каркасный и металлический, и расчёты для стандартного гаража 3 на 6 метров (высота стен 2 метра, общая площадь 36 м²) показали любопытные результаты. Напыляемый утеплитель потребует 18 баллонов (при цене 540 рублей за штуку — итого 9 720 рублей), а пенопласт — 18 листов (по 228 рублей, итого 4 104 рубля). На первый взгляд, разница очевидна.

Но реальность вносит коррективы. Во‑первых, к стоимости пенопласта нужно прибавить доставку (700 рублей). Во‑вторых, материал требует крепления и отделки. Чтобы избежать мостиков холода, пенопласт приклеивают на клей‑пену (9 баллонов по 420 рублей — 3 600 рублей), а затем закрывают вспененным полиэтиленом (1 350 рублей). Итоговая сумма приближается к 9 754 рублям — почти столько же, сколько стоит напыляемый утеплитель.

Можно пойти другим путём — установить направляющие бруски (20 штук по 200 рублей, плюс крепёж), но это ещё больше увеличивает расходы.

Почему же авторы выбрали пенопласт для своего гаража? Всё просто: строение изначально проектировалось под этот материал. Стойки каркаса расположены через метр, между ними идеально встаёт листовой пенопласт толщиной 10 см, а внешняя обшивка крепится степлером.

Так что же лучше? Ответ зависит от объекта утепления. Напыляемый ППУ удобен для ровных поверхностей: он не крошится, служит долго (при защите от солнца) и требует лишь финишной отделки для эстетики. Пенопласт дешевле сам по себе, но «обрастает» дополнительными затратами на монтаж и сопутствующие материалы.

Теперь хозяева уверены: этой зимой проблем с запуском автомобиля не возникнет. А вывод прост: лучше позаботиться об утеплении заранее — пока погода позволяет работать с комфортом.

Источник: Дзен

Читайте также:

Не мучаюсь с дизелем в -30. Утеплили гараж за час — теперь заводится с полтычка Забытая технология утепления, которая работает лучше скотча. Так делали в СССР и до сих пор делают в Китае Как утеплить гараж дёшево и эффективно, протестировали 2 способа - наши выводы О чем молчат в магазинах: опытный специалист назвал главные скрытые проблемы водяных и электрических теплых полов