Купальник Зины Колмогоровой: главная нестыковка в деле группы Дятлова, о которой молчат
Среди множества необъяснимых деталей, окружающих гибель группы Игоря Дятлова в феврале 1959 года, есть одна, почти незаметная на первый взгляд, но неотвязно возвращающаяся в расследованиях: чёрный купальник с красной окантовкой, найденный среди личных вещей Зинаиды Колмогоровой. В условиях Уральского Севера, в январе, при температурах ниже минус тридцати, купальник кажется не просто странным, а почти абсурдным предметом. Зачем брать его в поход? И почему именно он — а не перчатки, не запасные носки, не термос — оказался в рюкзаке одной из самых ответственных участниц экспедиции?
Этот вопрос — как и многие другие — остаётся без ответа. Но именно такие мелочи, на фоне официальных версий и громких теорий, заставляют вновь и вновь возвращаться к делу, которое, казалось бы, давно закрыто.
«Всё просто» — но почему тогда столько вопросов?
Сторонники «естественной» версии — лавины, снежных обвалов, паники — уверяют: всё произошло логично. Палатка завалило снегом, туристы разрезали ткань, чтобы выбраться, пошли вниз к лесу, развели костёр, часть группы ушла искать пропавшего товарища, другие вырыли снежное укрытие… И замёрзли.
Но если всё так просто, почему расследование было закрыто с формулировкой «стихийная сила», хотя ни лавины, ни следов её не было обнаружено? Почему следователь Лев Иванов, собравший досье с упоминанием «огненных шаров» и радиационного заражения, был вызван в Москву и после этого резко прекратил работу? Почему в официальных протоколах — ни слова о том, что на одежде погибших обнаружили следы радиации?
И главное — почему травмы участников столь неоднородны? У некоторых — переломы, сравнимые с автомобильной аварией, у других — почти нет внешних повреждений. Почему Колмогорову и Дорошенко нашли в позах, будто они пытались согреться у костра, а четверых — в ручье, под трёхметровым слоем снега? И почему настил из веток, найденный рядом с костром, лежал всего в 30 сантиметрах от земли — будто это было дно вырытого укрытия? Тогда почему те, кто его выкапывал, оказались в шести метрах от него — в овраге?
Ракетная тень над Холат-Сяхылом
В дневнике Зины от 26 января 1959 года есть фраза: «Зону с дороги уже сняли». Что это значит? Почему территория, по которой проходила группа, была временно закрыта? Историки указывают: в тот период в районе Свердловска (ныне Екатеринбург) активно проводились испытания баллистических ракет, в том числе Р-12 — с возможной ядерной боеголовкой.
Местные жители впоследствии рассказывали Иванову о «светящихся шарах» в небе 1 февраля. Отец Юрия Кривонищенко передал, что студенты видели нечто подобное. На 34-м кадре плёнки Кривонищенко — размытое, но отчётливое изображение падающего объекта, напоминающего ступень ракеты.
Если предположить, что группа оказалась в зоне падения или в эпицентре химического/радиационного выброса, многие загадки встают на свои места:
— Панический побег из палатки без верхней одежды — возможно, из-за ожогов, потери зрения или удушья;
— Следы, идущие гуськом, — люди держались друг за друга, будучи дезориентированными;
— Отказ от сухостоя в пользу свежесломанных веток — признак нарушения восприятия;
— Раздевание в агонии — известный симптом гипотермии при отравлении;
— Хаотичное распределение вещей — следствие дезорганизации сознания;
— И, конечно, радиационное загрязнение одежды.
Власти могли скрыть факт аварии из-за международного моратория на ядерные испытания. Или, в худшем сценарии, произошла «зачистка» — случайное убийство одного туриста повлекло за собой устранение свидетелей. Теория жестока, но логична в контексте холодной войны.
Манси: соседи, которых не замечали
Группа Дятлова шла по следам манси. Они видели катпосы — зимние стоянки, учили местные слова, ориентировались по их тропам. 29 января, согласно записям, они прошли всего три километра — необычно мало для подготовленных туристов. В этот день Зина пишет, что с Рустемом Слободиным и Юрой Кривонищенко ждали остальных. Кого? И где?
В тот же период в районе реки Ауспия охотились местные жители — Анямовы и Цескин. Они утверждали, что не встречали туристов, но хором описывали «ужасную погоду», хотя в дневниках группы — ясно и минус 13 градусов.
А в протоколах допросов односельчан — почти идентичные фразы: «манси дружелюбны», «туристы погибли от урагана». Слишком идеально для спонтанных показаний.
Особенно примечателен эпизод с поясом, найденным под кедром. Студент Борис Слобцов (будущий пропагандист лавинной версии) описал его как «манский грузовой ремень, но непрочный». Почему он так уверен в происхождении? И почему именно он это отметил?
Палатку нашли не студенты
Первыми палатку обнаружили лесник Иван Пашин и пожарный Алексей Чеглаков — 24 или 25 февраля. В своих показаниях они написали: «В палатку не заходили». Но Чеглаков в тот момент был за десятки километров. Как он мог дать такие показания?
26 февраля Пашин привёл студентов к склону, указал место и… остался внизу, сославшись на усталость — странное поведение для опытного охотника. А ведь рядом с палаткой нашли фонарик, лежавший на поверхности снега, почти не занесённый, и даже след мочи. Кто-то был там накануне.
Могли ли местные жители прийти раньше и «подготовить» место? Переместить вещи, оставить фляжку со спиртом (чтобы создать версию «пьянства»), подбросить обмотку или след лыжного ботинка? Возможно. Особенно если они знали, что произошло, и пытались скрыть истину — от манси, от военных или от кого-то ещё.
Купальник как ключ
И всё возвращается к купальнику. Зачем он?
Одна из гипотез — 29 января группа могла посетить мансийское поселение Ушма. Там, по некоторым данным, была баня. В условиях многодневного похода, холода и отсутствия возможности помыться, баня — настоящая роскошь. И купальник — логичный выбор для гигиенической процедуры.
Зина, известная своей аккуратностью и заботой о внешнем виде, могла взять его именно с этой целью. Но если это так, значит, контакт с манси действительно был. А в официальных отчётах — ни слова.
Тишина как доказательство
Дело Дятлова остаётся открытым не потому, что не хватает фактов, а потому, что слишком много совпадений, которые официально игнорируются. Радиация, ракеты, молчание властей, странные показания, исчезнувшие документы, купальник в январе…
Возможно, правда так и останется похороненной под трёхметровым слоем снега. Но пока есть те, кто задаёт вопросы — дело живо. И купальник Зины Колмогоровой — не просто курьёз, а тихий, но упрямый свидетель того, что в ту ночь на Холат-Сяхыле произошло нечто большее, чем просто «стихийная сила».
Источник: dzen.ru
Читайте также:
Всего 1 простая фраза, а денег — полные карманы: что нужно говорить перед выходом из дома для богатства Забытый чемодан и чужой паспорт: две неловкие ситуации туриста в Шарм-Эль-Шейхе Собственные бренды «Магнита»: что действительно стоит покупать, не переплачивая за упаковку Хлопать или не хлопать? Основы авиационного этикета для комфортного полёта Поросль вишни как источник тли: простые и безопасные методы борьбы